Dijo que esto contradice los créditos de la diversidad biológica que enfrentan un mayor escrutinio, porque la naturaleza y la diversidad biológica son conceptos más complejos y su valor es difícil de definir.
“Como la diversidad biológica es complicada y complicada, el agua no lo es.
Shanamojuratnam, también co -silla del Comité Mundial de la Economía del Agua, estaba hablando en el Foro Económico Mundial (WEF) en Davos, Suiza, sobre una propuesta para desarrollar mercados de alto nivel para los saldos de agua y la diversidad biológica. En lugar de crear marcos completamente nuevos para estos mecanismos basados en el mercado, el “deterioro” en los mercados voluntarios de carbono (VCM) actuales será más factible, como sugirió el presidente.
Dijo que esto puede crear nuevas fuentes de financiamiento para soluciones basadas en tierra, porque estos proyectos pueden generar diversidad de carbono y biológica, así como los beneficios del agua.
Shaanugaratnam también estaba respondiendo a sus colegas de jugadores de rompecabezas que plantearon dudas sobre si usar estas soluciones de mercado para atraer capital privado conduciría a “resultados dañinos”, así como los créditos de carbono enfrentaron críticas sobre su integridad.
Dijo que los gobiernos a menudo no pueden moverse rápidamente para pronunciar adecuadamente el carbono o los impuestos de los contaminantes que sufren de altas emisiones tales ejercicios políticamente. Por lo tanto, aunque soluciones como los créditos de biodiversidad están incompletas, y no se debe prestar atención a la búsqueda de la política pública más ambiciosa, es necesario “presionar todos los frentes”.
Dijo que también era posible asegurarse de que la gran mayoría de los créditos de alta integridad.
“Nos enfrentamos a un gran peligro si simplemente seremos lo correcto, sabiendo muy bien que lo correcto tomó mucho tiempo”.
“Un área difícil”
Durante el año pasado, los proyectos de crédito de biodiversidad y los métodos de cuenta se han extendido, pero estos han pedido escrutinio Si se trata de créditos “como” como “para preservar la naturaleza, tiene un significado científico.
En el equipo de Davos, Mads Christensen, director ejecutivo de Greenpeace International, dijo que la organización tiene muchas preocupaciones sobre la mercancía natural que está impulsada por consideraciones financieras a corto plazo, cuestionando así los mercados crediticios que crean resultados positivos para la conservación.
Básicamente, la naturaleza es muy complicada. ”
Él dijo: “Quizás esta es mi imaginación limitada, pero simplemente no puedo ver cómo podemos evitar mecanismos que creen una situación injusta en la naturaleza, especialmente cuando los mercados no son creados por aquellos que están directamente afectados”.
En los últimos años, las investigaciones de los medios y los estudios científicos han encontrado que la mayoría de los proyectos de carbono son defectuosos o fraudulentos. A Enero de 2023 The Guardian Gallery Reveló que más del 90 por ciento de la compensación de carbono en las selvas tropicales aprobadas por Verra, el estándar de carbono líder mundial para el mercado de desplazamiento voluntario “no tiene valor”, aunque el certificado se ha opuesto a estas acusaciones. Las expectativas del mercado de carbono siguen siendo misteriosas, incluso Organizaciones estándar como VERRA trabajó Restaurar confianza con compradores cautelosos.
Kristensen enfatizó que Greenpeace no está en contra de los sistemas salariales de contaminantes y se cree que imponer impuestos sobre el uso de recursos naturales o bienes comunes a la luz de los planes bien diseñados puede ser una fuente importante de financiamiento.
Dijo que la organización, que no se opone a la visión de un modelo en cómo el sector privado desempeña un papel más importante en la financiación de la preservación de la naturaleza. “Pero desafío la narración de la escasez que rodea la brecha de financiación. Es más que que no hicimos nuestro trabajo lo suficientemente bien como para encontrar las fuentes de financiamiento … necesitamos hablar sobre cómo solucionar los problemas en nuestros sistemas fiscales. “
Greenpece International Mads Christensen (izquierda) y el CEO de Sabanci, que se encuentra en Turquía, tiene Cent Alper, tiene dudas sobre la diversidad biológica y los mercados de crédito de agua que crean resultados positivos para la conservación. Foto: Foro Económico Mundial / FLECHR
Cent Alper, CEO de Sabanci Holding en Türkiye, estuvo de acuerdo en que la incorporación de la diversidad biológica y los mercados de agua y carbono pueden frenar el mundo. “No tenemos tiempo ni costo del costoso fracaso hoy”, dijo.
Alber dijo que algunos de los financieros trabajarán en resultados destinados a preservar la naturaleza, y que los proyectos de la naturaleza tienen un tiempo de transmisión Los ingresos generalmente se producen al menos una década después de una década, mientras que los rendimientos del proyecto de carbono son más urgentes.
Un mayor efecto de ondas en las soluciones basadas en naturaleza
Los créditos de biodiversidad están relacionados, pero se distinguen de los créditos voluntarios de carbono. Mientras que este último representa o elimina unidades equivalentes de carbono, la primera representa o preservó unidades de diversidad biológica, que pueden tener una variedad de características distintivas.
Algunos proyectos, especialmente soluciones basadas en naturales, pueden crear unidades de beneficios de carbono y diversidad biológica. Shaanugaratnam también argumenta que la “dedicación de crédito” también puede permitir que estos proyectos proporcionen primas de beneficios que excedan la reducción de carbono a los ecosistemas o sociedades naturales.
El presidente, en varias ocasiones, habló sobre otras soluciones relacionadas con el agua, como La llamada a la divulgación del agua que se construirá Marcos de trabajo de carbono. Dijo que aunque los beneficios del crédito de carbono asociado con la diversidad biológica común, no son bien específicos, sino que “han hecho algo de calidad”, por lo que este enfoque ha elevado en gran medida las primas de algunos créditos de carbono. Sugirió que se puede hacer lo mismo para el agua.
“Las soluciones basadas en la naturaleza ahora no están prohibidas en gran medida”.
WEF pidió trabajar con otras alianzas globales para trabajar para desarrollar rigor en el proceso de integración de mercados.
Según WefCon un progreso efectivo en múltiples frentes, la demanda global de créditos de diversidad biológica puede alcanzar dos mil millones de dólares estadounidenses en 2030 y $ 69 mil millones en 2050.
