Programa de Medio Ambiente de las Naciones Unidas Declarar La sesión se extendió al Inc-5.2 el 3 de marzo, después de que los líderes no acordaron las reglas del tratado, mientras que las conversaciones finales debían estar en Busan, Corea del Sur, en diciembre.
Anna Rocha, directora de Política Plastic Global de la Alianza Global del GAIS (GAIA), dijo que los Estados miembros “resistieron” en la última reunión de Inc-5, ya no se están estableciendo con los metrostatos para obtener un tratado menos ambicioso.
En Inc5, se emitieron países globales del sur de África, América Latina, la región del Pacífico y la región del Caribe Propuestas de texto múltiples Llame para reducir la producción de plástico. Más de 100 países firmados un permiso Que requería límites para la producción de polímeros de plástico primarios, que se fabrican directamente a partir de combustibles fósiles o materias primas basadas en biológicos. Filipinas, uno de los mayores contribuyentes a la contaminación plástica en el océano, fue el único país asiático que apoyó el anuncio.
“La marea se ha transformado en Inc-5, y la posibilidad de un ambicioso tratado plástico ahora es más realista que nunca”, dijo Rosha.
“En Inc-5.2, los gobiernos deben mantener el impulso y mantenerse fuertes contra los intereses de combustibles fósiles para presentar el tratado que seguirá siendo menos de 1.5 grados”.
Albert A. Magalang, jefe del Servicio de Cambio Climático en Filipinas en el Ministerio de Medio Ambiente y Recursos Naturales, la posición del país sobre la contaminación plástica en Inc-5 en Busan, Corea del Sur en noviembre. Era el único país asiático que apoyaba una declaración que pedía los límites de la producción de polímeros de plástico primarios. Foto: La embajada filipina en Corea del Sur
Michael Sadovsky, director ejecutivo de la Iniciativa sin fines de lucro, dijo que los responsables políticos y la industria plástica ya están incorporados a un impulso para aumentar la responsabilidad de las empresas antes de la conferencia de agosto.
unión Europea salida En febrero, las reglas de organización y una nueva organización tienen como objetivo reducir la basura estableciendo objetivos vinculantes y restringiendo ciertos tipos de paquetes con un solo uso. Se espera que se espera que se toque un precedente para la sostenibilidad del embalaje.
Agregó que los planes de responsabilidad del producto ampliado (EPR) se adoptan cada vez más en todo el mundo.
En el sudeste asiático, Singapur, Indonesia, Filipinas, Vietnam, aprobó la legislación EPR o EPR, ya que Malasia era el país más nuevo que hizo un mandato de contaminantes en septiembre.
“Estos esfuerzos reflejan el creciente reconocimiento de la necesidad de un trabajo más fuerte: el impulso que las negociaciones globales no pueden ignorar.
Aclarar el alcance del “ciclo de vida completo”
El mandato original del tratado declaró que debe abordar la contaminación tomando “Todo el enfoque del ciclo de vidaPero Doug Wooding, el fundador y director de Delegate in the Ocean Ricters Alliance, con sede en Hong Kong, dijo que el alcance de esto no está claro.
Por ejemplo, las conversaciones no deben centrarse en productos químicos que ayuden a producir plástico, ya que se comen mejor en otros tratados, como el Acuerdo de Estocolmo, cuyo objetivo es proteger la salud humana y el medio ambiente de los efectos de los contaminantes orgánicos continuos.
Wooding dijo: “El problema del tratado gira en torno a la contaminación y reduciendo esto, y no un profundo buceo en temas relacionados con cómo hacer plástico y qué”. “Hay muchas mitigando muchas ideas para que sea difícil hacer la naturaleza formal de un acuerdo que pueda ser más realista”.
Las conversaciones ponen a los productos químicos para preocuparse por el centro de atención en un intento de países que tienen el peso de la contaminación plástica para reducir la producción de los países productores petroquímicos como Arabia Saudita y China.
Si las conversaciones se posponen nuevamente después de agosto, el rango debe ser apretado más y debe haber un nuevo enfoque en el plan original para reducir la contaminación, dijo Wooding.
“Si se necesita otra reunión, que así sea. Pero sería mejor alinear a los países sobre un documento que hace que las empresas y los países se muevan de una forma más baja de contaminación, en lugar de ignorar porque las partes interesadas creen que son muy estrictas o en contra de los objetivos nacionales”.
“Nadie quiere o apoya la contaminación plástica, independientemente del país del que vienen”, dijo.
